“ 第二，在老三选、新三选及其他坛子上就关于”第三种选择文学网“站创建人的提法不甚全面，大家都提到这个网站是”以王和大龙组织建设的新网“，没有人提到真正的创建者杨雄，未免不公平。如果没有杨雄，今天这个网站你是看不到的。希望以后在提法上全面一些的好。”小龙解释道：“参与的人的名字还将添加……我们不会遗忘那些为第三种选择作出贡献的人。”为此，大L在《致小龙的公开信》中指出：
“1、我不知道你究竟想干什么？承蒙你的夸奖，将我命名”保守派“的头号人物，似乎我的存在已严重阻碍了第三种选择的发展，这的确是我没想到的，在你看来，好像第三种选择已经存在着两条路线的斗争，真有这么严重吗？
2、我的一再忍让，并不表明我软弱，更不表明我在搞什么阴谋诡计。无他，顾全大局而已。如果我真的已成为第三种选择发展的罪魁祸首，必欲除之而后快，请明说，不要遮遮掩掩。
3、你所发的第三种选择北京会议的墨迹还未干呢，就这么快地开展了打击？我现在的感觉只有一个词：极度寒心。
4、哪怕我现在就退出第三种选择，我相信人们在谈论第三种选择的时候，也绝对绕不过大L，无论是诗还评论。如果我没有这个自信，也不必在诗坛混了。哪怕你跳得再厉害，第三种选择都可能留不下你的痕迹，你有时间来制造事端，还不如多化时间好好操练，争取写出好的作品，不然，一切都是空的。我一首《御临河》就足够让你所有的诗都显得不是诗。
5、有本事到中国诗坛去争，老在内部挑起事端算什么？中国诗坛都没多大，第三种选择又有多大？难道所谓的宽容是对外部极度宽容，对内行残酷斗争，无情打击？
6、第三种选择无非一个平台而已，各写各的诗，各做各的事，为什么非要搞得像国家机关似的？我是一个自由主义者，早已在体制之外，难道还要用体制那一套来约束我，不然我就是异已？那我就做一个异已吧！
7、其他事情，我不想解释。我也不想与你为伍，你愿意怎么说那是你的自由。“诗人老K站了出来，对大龙说道：”小龙现在不很厉害，但在前进！你以前再厉害可你在倒退！所以！你如果一直这样，你还不如洗洗睡拉……还能保持一点名节。“小龙反驳大L道：”你既然如此说，和没有说还不是一样吗？事实是一种存在而不是承认不承认——到目前为止，网站之间仍旧没有连接。我们和许多不是第三种选择的诗歌网站可以正常的连接，自己人为何有不可以。究竟是何人在作祟，逆潮流而上？“ 老K也说：”到目前为止，网站之间仍旧没有连接。我们和许多不是第三种选择的诗歌网站可以正常的连接，自己人为何有不可以。究竟是何人在作祟，逆潮流而上？“
大龙的说法是：
“第一、第三种选择网站是大L与小龙组建的，昙花是管理者，我是从来就不管第三种选择论坛与网站的具体事务。大龙与王的文学网站好像早就连接上了，我也上去多次，只是注不了册，我不但关心该网站，而且经常拜读里面的大作。这两天我又去了，情况亦然：注册不了（这点，请代生兄教导一次）。
第二、把大龙与大L说成改革派与保守派是严重的错误，道路你自己去理解。你说大龙是什么派？我要说，我是大家的朋友，改革加务实派。我在第三种选择第一期网刊前言里提倡：第三种选择以实力诗人奠定品牌，以新锐诗人开拓视野。第三种选择是条上升的路。
第三、在兄弟之间道出“胜利与失败”一说，是不负责的。大家在北京、在成都不是好好的在谈团结与第三种选择的未来吗！特别是这话出在西哥身上，实在让大龙不解。在第三种选择论坛上，我重言说了两个人：老K与王。一个发贴说第三种选择要驾空大龙，说得有板有眼的；一个不断到第三种选择论坛来说这不是，那不是。结果招来更大程度上的伤害。事情都过去了，至今我还觉得对不起他们两位。这次你的文中又谈起，不觉让我旧伤再接，我感到也受了极大的伤害。为了对第三种选择一帮兄弟姐妹及对历史负责，希望你把这段重新表达准确些。“
昙花的说法是：
“我直说了吧，澄清一些：
一、我对大龙先生敬重有加。二、我对王兄文章认可。三、网站建设大龙对我的影响比大L、安姬的影响大。我和大L多长时间没有联系了？四、我反对三选多站建设，新浪网和新华网有多站吗？网络最本质的东西就是快捷，在不同地址服务器上快速看到相同的信息。（你不能让一个网站实现一个目标那是作为主导人员的能力所限。）五、三选的魅力在于允许有不同的声音共存，你不说话没人以为你就是哑巴。我可以不说话，我也可以说话。六、三选上高手很多，白痴也很多。“这时候老K说：”你反对三选多站建设就肯定是对的么？新浪网和新华网没有多站但有多坛你有么？“小龙说：”说什么都没有你干一件实际而迫切的事情去赢得大家的尊重：连接！“昙花说：”为什么要链接？一个网站的生存就是要依靠自己独立，难道连这点自信都没有吗？“看来，”改革“也好，”保守“也好，争来争去是争网站的连接。那么，大龙的民主集中制其实就是”扩充网站模式“，跟老K的意见相同。
对于以上众人的说法，我在成都回家后写的《聆听诗歌的声音以及触摸它的疼痛》中做了阐明，这里就不多说了。
“老K和小龙的所为，让大L和昙花每次与我的电话中都在叫委曲。
“真实原因在”精神领袖“之争：其实大L在《究竟谁在把”第三种选择“视为一人之道路？》中，专门有一篇单元谈到了《”精神领袖“问题》，指出： ”2508年11月22日，旅美女诗人园回国途径北京，那天中午参加聚会的人有：从广州来京开会的马、王爱红、大龙、姚园、安姬、小龙和我，安姬来得最晚，王爱红走得最早。席间，马说：“第三种选择”如果要更大规模地发展，还是需要领袖的，虽然“第三种选择”反对充当领袖，至少名义上的“精神领袖”还是要。似乎这个问题提得太突然，大家都没有发言，既没有表示赞同，也没有表示反对。在我看来，这个问题本来就属于多余，外界不是早就把大J看成“第三种选择 ”实际上的领头人吗？在内部，除了他和莫非互不服气外，还有谁来争这“精神领袖”？阿木不会，他是个很低调的人，也很绅士，有点像入云龙公孙胜；安姬不会，她那时与“第三种选择”还保持着若即若离的关系；大龙不会，他的特长在于宣传；至于大龙，已经有人在文章中将我戏为“第三种选择”的军师，而且给外界也是这种形象。我只不过一个踏踏实实做事的人。“ 大龙还在《回答采耳对第三种选择的六个问题》中写到：”我所理解的领军人物，不是领袖或盟主，而是既坚定又承头做事的人。从第三种选择的发展来看，大龙起着举足轻重的作用。在第三种选择的开端，他和莫非阿木不仅在诗歌写作，而且在理论上为第三种选择张目。“
“表面上这个问题已经解决了，其实还是领袖之争的问题。尽管我也竭尽努力让他俩和解，也打了不少长途电话与他们勾通，他俩最后还是决裂了，的一篇决交书《究竟谁在把”第三种选择“视为一人之道路？》为证。
“这篇文章首先借沈之说判断大龙不过庸人一个。他还说他不得不佩服沈的眼光之尖锐。庸人者，就是天下本无事，庸人自扰之。还说了王、老K、狂徒是大龙麾下的三大金刚，说老K与狂徒还以”大龙之剑“、”真相大白“等为名，将他们几人的对话在”扬子鳄“、”诗江湖“等论坛广为散发，而且大龙在6月3日晚的 ”第三种选择论坛“公开指名道姓地指责大L如何孤立他云云。不论这是”第三种选择“的闹剧也好，还是让人看笑话的丑闻也好，既然已经全面公开，他就没有必要再以所谓的”团结“、”大局为重“保持沉默，并一再地一厢情愿地希望空闲时坐在一起，进行沟通。如果他再不发言，被诗友们误解为懦夫，这还没有什么，他绝对能够忍受，但若被认为我真的在做见不得人的勾当，而遭大家唾弃，这涉及到我的人格和人生。
“看来大L是想了很久了，他一定要发言，除了认为好笑、感受到深刻的伤害，还有海啸的委屈和愤怒，他说他尽量压制自己的情绪，让事实来说话。我认为他除了错误地将鲁西狂徒列为大J麾下的三大金刚之一外，其他的话属实，我与大L就这一问题在电话中交谈过。
“我早就听说在京城诗界的朋友圈里，莫非阿木与大L大龙的友谊被传为佳话。但从大龙妻子在与我的多次谈话中，便知他俩的友谊已出现裂缝，大L视为缘份，并对大龙心怀感谢之情，但2508年大龙是否这么认为了，就得打个问号了。显然大龙更关心的是”精神领袖“问题，我认为即使没有2508年11月22日兰马提出。以后也会有人提出。虽然大L说过，在他看来，这个问题本来就属于多余，外界不是早就把大龙看成”第三种选择“实际上的领头人吗？在内部，除了他和莫非互不服气外，还有谁来争这”精神领袖“？阿木不会，他是个很低调的人，也很绅士，有点像入云龙公孙胜；安姬不会，她那时与”第三种选择“还保持着若即若离的关系；小龙不会，他的特长在于宣传；至于大L，已经有人在文章中将他戏为”第三种选择“的军师，而且给外界也是这种形象。大L认为他只不过一个踏踏实实做事的人。
“但是，就像宋江一样，就是大家一致推他为首领，他也还要假惺惺地推辞一番，何况只是外界这么认为大龙的”精神领袖“，看来大L想得真是简单了。至于在谈到办网站时，大J建议由马来办。一是马有热情，又懂网络，二是马出资没问题。这就更是看错了人，我与马说道他兴趣是生意，而不是诗。我是他的朋友，这点我更明白。
“至于大L说的论坛出现的”分裂之声“，以为是小龙在论坛发一贴的开玩笑，其实在2515年春我就有了预感，因为b多次对我说过大L和安姬的种种不是，我在外地都听到了，想必大L在北京不会听不到一点风声吧，至少也不会没有一点察觉吧？他当时感到莫明其妙：谁要分裂？没有迹象啊！只能说是大L的悟性太差，或是他误认为与大龙的友谊牢不可破。
“真得不是空穴来风。他与华谈到的如何注册”第三种选择文化公司“，还问是不是他注册了，其他人就不能使用了。这话我也听说过，他和夏子华想瞒着大J垄断”第三种选择“的事，还想与其办公司。这话被大龙听到了，他信以为真，将此话告诉了b.从而引起了b的不满，我的判断基本真实。因为大龙也打电话咨询过我办”第三种选择文化公司“的事。大L说，办公司还不容易，关键是办起来后如何运作。我是不会办这个公司，因为我有自己的”时代视线“。而大龙却错误地传给了大J，他的转话我是听b说的，他说大龙是下半夜2点打电话给他的。此外为了证实自己所说的要分裂是真的，还让安姬证实。安姬说大龙尽胡说，大L与大J好得像兄弟一样，打死我也不相信他们会分裂。在这里，也说明安姬也不明原因。
“接下来大L说的成都之行的目的、采耳的《回答采耳对第三种选择的六个问题》以及与王结怨等诸多事情，我不知晓，也不好多说。但大L在论坛上贴出《究竟谁在把”第三种选择“视为一人之道路？》，此文一出就引来了大J 更大的怒火和纷争，他回贴说：这才是你真正的目的。想出名想疯了。
王说：大L请进：细读一遍，感觉主观臆测成分太多，许多话说得太绝了。兄弟之间被人挑拨离间，或因为误会，在气头上彼此对骂几句或动粗本来没什么大碍，总有“相逢一笑”的时候。但您这么郑重其事将一些琐事加以臆测后著文发表，必然将问题复杂化，显然是不宜的。
沉沙说：问好大龙，古人说：善未易明，理未易察。乐思蜀说：想读作品，不想听吵。你我皆凡人，何必寻烦恼。
朱枫说：相逢一笑解恩仇。你们为何不能坐在一起交流一下思想呢，毕竟是兄弟那么长时间。中美两国还和解了呢。弟兄们不愿看到三选的分裂，还是希望你们能坐在一起好好谈谈和好如初。然后能发一个联合公报~~两位我给你们劝酒了！
古藤说：反对“第三种选择”需要大家亲自认可而又必须受其制约的“精神领袖”。
安姬说：大龙，作为一个信佛的人，请小心吐出你的每一个字：头上三尺有神明啊！我和阿木沟通过了，对那天你们几人相见的情景已有大致了解，你过分了！你怎么变成这样的人了？！
大龙说：在我看来，你什么都不是。
安姬说：我申明我对今晚的话负责，因为我有信仰：头上三尺有神明……
王：问好安姬。希望今后激化矛盾的话不要说了。
郭说：安姬好！无论如何我——都不相信那些极其下流、恶毒的语言是出自大龙诗兄之口啊！！！大龙诗兄是个很有远见的诗人，怎么可能如此不顾自己的形象？！请告诉郭某：发生在11月11日深夜的“流氓行为”与大龙诗兄无关！说实话，郭杰不能接受这样的“事实”！我——不——相—— 信！同时，我谴责这种流氓行为！！
“我以真实的记录呈现当时各诗人的心态，但我认为对立的双方都没有静下来好好想一想，却一味地相互攻击，双方都有失言，说不上谁对谁错，但《第三选路》的最终分裂是有人在搞鬼？我没有指出来，但是我相信读者看了以上的文章自然会明白的。自此，我也像杨一样感到伤心，他俩都是我的朋友：一个到过我的家乡，参加笔会和我的诗集研讨会，为我的诗《天堂的患者》写过评论；一个与我相知于成都诗会，并邀请我参加《第三种选择》第三卷，并任我为执行主编。我能做的都做了，但我无法说服他们和解。这是我的无能和悲哀，我只好祝愿”第三种选择“一路走好，祝愿好人一生平安。”
这份报告以正式文件发往各国，从而平息了这场旷日持久的纷争。在一个星稀月明的夜晚，我和小精灵，悄悄离开了这个代表文化前进方向之地，踏上了城市寻找诗歌之旅。